Постановление суда № 82102644, 22.05.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2637/18

провадження № 2/208/1169/19

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

За участю:

секретаря судового засідання – Корнієнко К.Є.,

позивач – ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа - ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВИЄННА ІНШУРАНС ГРУП»: юридична адреса – місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок№44, код ЄДРПОУ 24175269;

за позовом – ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВИЄННА ІНШУРАНС ГРУП» «про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків», суд-

встановив:

У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВИЄННА ІНШУРАНС ГРУП» «про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків».

Ухвалою від 06 липня 2018 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд.

Відповідач, ОСОБА_2 , скористався своїм правом, та подав в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення.

Третя особа, ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВИЄННА ІНШУРАНС ГРУП» також надала свої пояснення по справі в письмовому вигляді. Та зазначила в своїй заяві про розгляд справи у відсутність свого представника.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вказуючи на докази, які наданні в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Представник позивача, адвокат Скрипнік Ю.О. заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, просив провести підготовче судове засідання та призначити судове, без його участі та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд враховуючи думку позивача, вважає за можливе провести підготовчий розгляд у його відсутності.

Представник відповідача, адвокат Куценко В.В. просив провести підготовче судове засідання та призначити судове, без його участі та без фіксування процесу технічними засобами.

Третя особа, ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВИЄННА ІНШУРАНС ГРУП» подала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВИЄННА ІНШУРАНС ГРУП» «про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 04.06.2019 року об 15.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.