
242/1534/18
1-в/242/388/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирської І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Селидівського міського суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про перерахунок попереднього тримання його під вартою з розрахунку, що один день тримання під вартою дорівнює двом дням тримання в слідчому ізоляторі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до повідомлення ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Селидівського міського суду Донецької області від 14.05.2019 року за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК до 3 років позбавлення волі. Вирок не набув законної сили.
Відтак, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, з роз`ясненням останній, що з врахуванням змісту положень ч. 6 ст. 9 КПК, подане клопотання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення - повернути.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Владимирська
Судебное решение № 82102398, Селидівський міський суд Донецької області было принято 27.05.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 242/1534/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: