Постановление суда № 82102326, 31.05.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3632/19

2/212/1961/19

У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної тяжким ушкодженням здоров`я,

встановив:

02 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної тяжким ушкодженням здоров`я у розмірі по 160000,00 грн.

Враховуючі відсутність підстав визначених ч.4 ст.274 ЦПК України та категорії і складності справи, наявність в матеріалах позову доказів, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та сторонам направлені копії ухвали про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду на 31 травня 2019 року.

15 травня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 від 06 травня 2019 року.

Уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 від 06 травня 2019 року, представником відповідача ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності від 18 грудня 2018 року, №004272, було отримано 30 травня 2019 року, що підтверджується розпискою від 30 травня 2019 року.

28 травня 2019 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та заява про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, визнання явки ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою та зобов`язання відповідача надати документи

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

06 травня 2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначену позовну заяву прийнято, відкрито провадження з призначенням її до розгляду на 31 травня 2019 року.

Так, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також, у відповідності до положень ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, надані позивачем письмові докази засвідчено його власним підписом, а тому доводи представника відповідача про сумніви відповідності копії письмового доказу оригіналу не заслуговують на увагу.

Суд вважає за необхідне надати строк відповідачу для ознайомлення з уточною позовною заявою позивача від 06 травня 2019 року та можливості надання додаткових пояснень та заперечень по справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 95, 251, 274, 276, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» – Литвиненко С.В. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, витребування оригіналів письмових доказів – відмовити.

Розгляд справи відкласти на 14 червня 2019 року, без виклику сторін по справі, для надання строку на ознайомлення відповідачу з уточненою позовною заявою позивача ОСОБА_1 від 06 травня 2019 року та можливості надання відповідних заперечень та пояснень по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта