Постановление суда № 82098704, 31.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12077/19

Провадження № 1-кс/520/6450/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Яценко В.Є., про накладення арешту на майно –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 29.05.2019, в 00 годин 04 хвилини, на вул.Овідопольська дорога, біля перехрестя вул. Овідіопольська дорога з вул.С.Ріхтера в м.Одеса, стався наїзд мікроавтобуса «Mercedes-BenzVito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в напрямку вул.Центральний аеропорт, на пішохода ОСОБА_2 який перетинав проїжджу частину вул.Овідіопольська дорога на заборонений сигнал світлофору, справа наліво за ходом руху мікроавтобуса.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 загинув на місці пригоди.

29.05.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянутий мікроавтобус «Mercedes-BenzVito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений та направлений на арештамайданчик за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса 59-А.

29.05.2019 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000538та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

29.05.2019 мікроавтобус «Mercedes-BenzVito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України мікроавтобус«Mercedes-BenzVito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 до об`єкту, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження мікроавтобуса «Mercedes-BenzVito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , за участю спеціалістів в галузі автотехніки.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті мікроавтобуса «Mercedes-BenzVito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України мікроавтобуса «Mercedes-BenzVito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 під ознаки іншого володіння особи.

Мікроавтобус«Mercedes-BenzVito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_5 ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Мікроавтобус«Mercedes-BenzVito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_6 значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість досліджень за місцем зберігання, яким єспецмайданчик затриманого транспорту №1 в м. Одеса вул. Академіка Вільямса, 89 А.

Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Також, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власника вищезазначеного транспортного засобу, з метою збереження останнього, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, та з якими необхідно провести ряд експертних досліджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на ньому на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 – 372, 392 – 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Яценко В.Є., про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на мікроавтобус «Mercedes-BenzVito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1

Заборонити користуватися та розпоряджатися майном на яке накладено арешт.

Майно на яке накладено арешт, а саме: мікроавтобус«Mercedes-BenzVito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , залишити на зберіганні на спецмайданчику затриманого транспорту №1 в м. Одеса вул. Академіка Вільямса, 89 А.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.