Решение № 82098367, 23.05.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 23.05.2019

Справа № 501/3001/18

2/501/555/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_2 (третя особа Чорноморський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_2 в солідарному порядку по 329345,00 гривень в рахунок спричинених йому матеріальних та моральних збитків. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі навмисно не виконують рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29.05.2014, яким було зобов`язано відповідачів повернути ОСОБА_1 транспортний засіб - автомобіль марки DАЕWОО модель LANOS ТF69У, 2008 року випуску, біжового кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЄДАН, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вартість матеріальних збитків позивач визначив вартістю зобов`язання, забезпеченого заставою, що визначено в договорі застави від 29.09.2008, та становить 12716,00 доларів США, що еквівалентно, на день звернення до суду – 329345,00 грн. У зв`язку з тим, що відповідачі не виконали рішення суду, транспортний засіб, який є предметом застави, не повернули, позивач був вимушений звернутися з вказаним позовом до суду (а.с.1-2).

Позивач надав заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі неодноразово повідомлялись про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не сповістили, відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, до суду не надали.

Від третьої особи пояснення на позов не надійшли.

Згідно із вимогами ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29.05.2014 по справі №501/6286/13-ц (провадження 2/501/452/14) було зобов`язано приватне підприємство «Нива В.Ш.» передати ОСОБА_1 транспортний засіб - автомобіль марки DАЕWОО модель LANOS ТF69У, 2008 року випуску, біжового кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЄДАН, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.4-6).

Вказаним рішенням було встановлено, що за актом опису й арешту майна, складеним державним виконавцем 15.03.2013, спірний автомобіль був переданий на відповідальне зберігання представнику ПП «Нива В.Ш.» ОСОБА_2 А відповідно до листа управління ДАІ автомобіль позивача був затриманий і переданий ПП « ОСОБА_3 Ш.» 20.06.2012.

06.07.2017 року було порушено кримінальне провадження згідно внесених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160160000220 щодо навмисного невиконання вищевказаного рішення суду, позивач визнаний потерпілим, що підтверджується витягом з кримінального провадження (а.с.3).

Фактично вказаним вище кримінальним правопорушенням позивачу спричинені матеріальні збитки, які він визначив вартістю зобов`язання, забезпеченого заставою, що зазначено в договорі застави від 29.09.2008 (а.с.7-11), та становить 12716,00 доларів США, що еквівалентно, на день звернення до суду – 329345,00 грн.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування збитків підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_2 (третя особа Чорноморський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про стягнення збитків, - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства « ОСОБА_4 В.Ш.», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 329345,00 гривень з кожного, в рахунок спричинених матеріальних та моральних збитків.

Стягнути в рівних частках з приватного підприємства « ОСОБА_5 .», ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 6586,90 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя