Постановление суда № 82098306, 30.05.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2937/19

Провадження № 2-а/500/97/19

УХВАЛА

30 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції сержанта поліції Салиги Дмитра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ з організації несення служби в м.Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В СТ АН ОВ ИВ :

23.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції сержанта поліції Салиги Д.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ з організації несення служби в м.Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні вирішується питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Миколаївській облаcті Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивач в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не давав, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повісток за адресою проживання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань по справі не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Надав заяву, в якій вказав, що поліцейський роти №1 батальйону №2 УПП в Миколаївській області ДПП Салига Д.В. 12.05.2019 року відбув до постійного місця дислокації – УПП в Миколаївській області ДПП.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності до ст.49 КАС України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській облаcті Департаменту патрульної поліції (адреса: м.Миколаїв, вул.Декабристів,5, у зв`язку із тим, що оскаржуються дії співробітника Управління патрульної поліції в Миколаївській облаcті Департаменту патрульної поліції, і тому існує можливість впливу рішення по справі на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Управління патрульної поліції в Миколаївській облаcті Департаменту патрульної поліції (адреса: м.Миколаїв, вул.Декабристів,5) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції сержанта поліції Салиги Дмитра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ з організації несення служби в м.Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко