№ 82095908, 30.05.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2823/19

Провадження 3/524/1254/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2019 року о 09год. 50хв. ОСОБА_1 біля буд. 39 по пр.-кту. Л. Українки в м. Кременчуці здійснювала торгівлю з рук штучними квітами в кількості 50 шт. у невстановленому законом місці без відповідних документів, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

Вона же, 18.04.2019 року о 17год. 00хв. біля буд. 39 по пр.-кту. Л. Українки в м. Кременчуці здійснювала торгівлю з рук штучними квітами в кількості 50 шт. у невстановленому законом місці без відповідних документів, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 160 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Приймаючи до уваги характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу та оскільки відповідно до матеріалів справ протоколи про вилучення речей не складалися, судом не застосовується передбачена санкцією ч.2 ст. 160 КУпАП конфіскація предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (Державна судова адміністрація України, 01021, м.Київ, вул. Липська, 18/5, Платіжні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класіфікації доходів бюджету 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гусач