Постановление суда № 82095074, 29.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 757/15863/18

Провадження № 2-а/760/215/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ГУ ПФУ в м. Києві в квітні 2018 р. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, в якому просив: визнати дії державного виконавця неправомірними щодо накладення штрафу на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві) по виконавчому провадженні №55629415; скасувати постанову державного виконавця ВП №55629415 від 16.03.2018 р. про накладення штрафу на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві) у розмірі 5100,00 грн. в повному обсязі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2018 р., зазначену адміністративну справу передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, 12.11.2018 р. передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 16.11.2018 р. адміністративний позов було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків терміном п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Так, позивачем заявляючи позовні вимоги до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, не було сплачено судовий збір в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) за позовну вимогу немайнового характеру, який необхідно було сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101, за подачу адміністративного позову та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху від 16.11.2018 р. була направлена позивачу за адресою, зазначеною в адміністративному позові.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 16.11.2018 р. отримана представником позивача 11.03.2019 р., що підтверджується даними рекомендованого повідомленнями відділення поштового зв`язку про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 29.05.2019 р. вимоги ухвали суду від 16.11.2018 р. позивачем не виконанні, судовий збір не сплачено.

За таких обставин, позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Частиною 1 статті 8 КАС України визначено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 8, 9, 44, 169, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу - визнати неподаним та повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя С.І. Кушнір