Постановление суда № 82093349, 30.05.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4551/18

Провадження № 2/456/492/2019

УХВАЛА

про привід свідків

30 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за заробітною платою та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачки ФОП ОСОБА_2 на його користь заборгованість за заробітною платою в розмірі 10428,72 грн., моральну шкоду в розмірі 7000,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

В судові засідання 10.05.2019, 30.05.2019 не з`явилися свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , хоча про дату, час та місце проведення судових засідань були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_8 заявила клопотання про примусовий привід вказаних свідків.

Позивач ОСОБА_1 клопотання про примусовий привід свідків підтримав.

Представник відповідачки ФОП ОСОБА_2 адвокат Вуйцік О.Б. проти задоволення клопотання заперечила.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу (ч. 3 ст. 147 ЦПК України).

Враховуючи те, що свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 можуть бути відомі обставини, які стосуються справи, а їх показання, на думку представника позивача, є важливими для повного та об`єктивного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_8 слід задовольнити та застосувати щодо свідків примусовий привід до суду, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 144, 147, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2019 року щодо свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які працюють у магазині «Золотий вік», що знаходиться за адресою: 82400 АДРЕСА_1 вул.Валова, 1

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Зобов`язати орган Національної поліції, який виконуватиме привід, оголосити учаснику цивільного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула