Решение № 82092364, 13.11.2014, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/180/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Лазаревій Г.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка - Бузька Львівської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Дельта Банк» пред`явив в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем ОСОБА_1 19.04.2008 р ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір № 001-13936-190408. Відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Відповідач сплачує проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах на обслуговування платіжних карток. Однак, відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 07.07.2012 року заборгованість за користування кредитом становить 3722,98 грн., у зв`язку з цим змушені звернутись до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 ., що діє по довіреності, в судове засіданні не з`явилась до початку судового засідання представила заяву в якій просила справу слухати у її відсутність позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином про що свідчить рекомендовані листи з повідомленням про вручення поштових відправлень № 8040018840384, № 8040001875036. Про причину неявки в суд не повідомив.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи, оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача не заперечував.

Судом встановлено, що 19.04.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-13936-190408.Відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 07.07.2012.року заборгованість за кредитним договором становить 3722,98 грн., з яких 1387,93 грн.- тіло кредиту, 784,71 грн.- заборгованість за відсотками,1550,34 грн-заборгованість за комісіями,297,24 грн-пеня.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 3722,98 грн заборгованості за кредитним договором № 001-13936-190408 від 19.04.2008 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» МФО №380236,ЄДРПОУ №34047020 суму боргу в розмірі 3722,98 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» МФО №380236,ЄДРПОУ №34047020 судовий збір в сумі 214,60.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Оригінал рішення.