Постановление суда № 82090902, 23.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1781/19 2/335/1246/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокурора відділу прокуратури Запорізької області Шафоростової Оксани Олександрівни про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокурора відділу прокуратури Запорізької області Шафоростової Оксани Олександрівни про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 15.02.2019 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення наступних недоліків позовної заяви, які перешкоджали відкриттю провадження у справі.

Так, в порушення п. п. 3,4,6 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціни позову, позов не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, як вбачається з позовної заяви позивачем порушується питання про стягнення на його користь матеріальної та моральної шкоди, яка спричинена діями особи, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, проте матеріали позову не містять даних про притягнення особи до кримінальної відповідальності та ухвалення вироку, яким встановлено в діях особи склад злочину та розмір спричиненої шкоди у порядку, визначеному КПК України.

Матеріали позову не містять даних про те, що позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди пов`язані із вчиненням злочину, тому положення п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору не розповсюджується на заявлені позовні вимоги. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову в частині стягнення моральної шкоди судом не встановлено, позивачем не наведено.

Судовий збір не сплачено, клопотання щодо розстрочення або звільнення від сплати судового збору позивачем не заявлено.

Крім того, в супереч вимогам ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивачем отримано 22.03.2019 року, проте, недоліки позову позивачем не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позову позивачем не усунуто, позовна заява не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє її можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора відділу прокуратури Запорізької області Шафоростової Оксани Олександрівни про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину – вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом в п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна