Постановление суда № 82088782, 30.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3356/19

ун. № 759/9903/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., перевіривши матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 юриста 1 класу Ботезат А.В. про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 12018100080000784 від 30.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 юрист 1 класу Ботезат А.В. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ «МОЯ ОСЕЛЯ» код ЄДРПОУ 41280273, шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріусам, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити будь-які дії (внесення відомостей, скасування, реєстрація, корегування, підтвердження та будь-які інші дії) по юридичній особі Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ «МОЯ ОСЕЛЯ» ЄДРПОУ 41280273.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені особи внесли завідомо неправдиві відомості до Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.03.2010, яке в подальшому надали до КП КМБТІ, в результаті чого шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ АН «МОЯ ОСЕЛЯ», а саме: нежитловими приміщеннями загальною площею 368,9 кв.м., які знаходяться на земельній ділянці площею 0,0462 га з кадастровим № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із чим ТОВ АН «МОЯ ОСЕЛЯ» заподіяна шкода в особливо великих розмірах.

Крім того, розслідуванням встановлено, що 19.02.2018 невстановлені досудовим розслідування особи внесли в реєстраційні документи ТОВ АН «МОЯ ОСЕЛЯ» та ТОВ «АРГАМАК» завідомо неправдиві відомості, які в подальшому надали державному реєстратору КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляку І.П., для проведення реєстраційної дії, внесення змін до установчих документів вказаних товариств.

Прокурор до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор просить накласти арешт на майно а саме на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ «МОЯ ОСЕЛЯ» код ЄДРПОУ 41280273, шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріусам, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити будь-які дії (внесення відомостей, скасування, реєстрація, корегування, підтвердження та будь-які інші дії) по юридичній особі Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ «МОЯ ОСЕЛЯ» ЄДРПОУ 41280273.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правової підстави для арешту майна, оскільки прокурором не доведено, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить прокурор, може призвести до конфіскації майна або підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову, у зв`язку з чим суд визнає клопотання не обґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 юриста 1 класу Ботезат А.В. про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 12018100080000784, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя Н.О. Горбенко