Постановление суда № 82087481, 11.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1856/19

Провадження № 1-кс/234/3594/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

11 травня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Кравченко В.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018051390000172 від 01.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 42018051390000172 від 01.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 42018051390000172 від 01.11.2018 року за ч.2 ст. 191 КК України за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами Управління освіти Краматорської міської ради під час виконання в період з 23.10.2018 по 31.12.2018 робіт за договором, укладеним між Управлінням та ТОВ «Глобалукрстрой» ЄДРПОУ (41836483), з проведення «Поточного ремонту асфальтобетонного покриття на території ЗОШ №21», розташованої за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.Лівобережна 352, а також ймовірного внесення завідомо неправдиві відомостей до офіційних документів, а саме до акту виконаних будівельних робіт (КБ-2в) з метою привласнення бюджетних коштів підрядником. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 між Управлінням освіти Краматорської міської ради в особі начальника управління освіти Мозольової М.В та ТОВ «Глобалукрстрой» в особі директора ОСОБА_1 укладено договір №40-182 з Поточного ремонту асфальтобетонного покриття на території ЗОШ№21 за адресою: м.Краматорськ, вул. Лівобережна буд. №3522», вартість робіт склала 393 000,00грн. За результатами проведення огляду фактично виконаних робіт за вказаним договором за участю експерта НДІСЄ в Донецької області та дослідження, експертною установою складено висновок судової-будівельної експертизи №1084/1085, в якому зазначено, що вартість невиконаних будівельних робіт ТОВ «Глобалукрстрой» по об`єкту «Поточного ремонту асфальтобетонного покриття на території ЗОШ№21 за адресою: м. Краматорськ, вул. Лівобережна буд. №352» складає 202 494,06 грн. Висновки експерта свідчать про завишення обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт та невідповідність складеним документам : акту №1 виконаних будівельних робіт КБ-2в за грудень 2018 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №1 за грудень 2018 року, які складені та підписані ТОВ «Глобалукрстрой» в особі директора Малигіна М. ОСОБА_2 , та замовником Управління освіти Краматорської міської ради Мозольової М.В. У зв`язку з цим виникла необхідність провести експертизу підпису ОСОБА_3 , яка від імені Управління приймала виконані роботи у ТОВ «Глобалукрстрой» та в відповідних актах та довідках своїм підписом засвідчила правильність викладених в них даних та їх відповідність фактично виконаним на об`єкті будівельним роботам.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Кравченко В.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018051390000172 від 01.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України– задовольнити.

Призначити проведення судової почеркознавчої експертизи, яку доручити експертам Донецького науково-дослідного криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Донецька обл. м. Краматорськ, вул. Академічна,25.

Перед експертом на вирішення судової почеркознавчої експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою, виконаний підпис в довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1 за грудень 2018 р. в нижній частині аркуша в лівому куті біля печатного тексту «М.П. Замовник» та біля печатного тексту «Управління освіти Краматорської міської ради»?

- ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою, виконаний підпис в Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 2 аркушах в центральній частині аркуша біля графи «М.П. Замовник» та біля печатного тексту «Управління освіти Краматорської міської ради»?

- ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою, виконаний підпис в договорі підряду № 40-182 від 23.10.2018 на 5 аркушах в центральній правій частині аркушу біля печатного тексту «МП Замовник»?

Для дослідження експерту надати:

-Договір підряду № 10-182 від 23.10.2018 на 5 аркушах.

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1 за грудень 2018 р. на 1 аркуші.

-Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 2 аркушах.

-Умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3 у документах: супровідний лист №01-24-489 від 25.04.2019 на 1 арк, лист №01-25/485 від 23.04.2019 на 1 арк., лист №01-24/53 від 14.01.2019 на арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддяД. Г. Костюков