№ 82085569, 30.05.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/673/19

Провадження №3/701/238/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з військової частини А1588 та з Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за реєстрацією АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання військова частина А1588 с. Роги Маньківського району Черкаської області, стрілець-помічник гранатометника, старший солдат строкової служби, військова частина А1588 с. Роги Маньківського району Черкаської області, ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів вбачається, що 18.05.2019 року близько 21:30 год., військовослужбовець строкової служби військової частини А1588 солдат ОСОБА_1 , знаходився в розташуванні підрозділу (відокремлений відділ зберігання боєприпасів) військової частини А1588 (с. Роги Маньківського району Черкаської області) в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також 26.05.2019 року близько 18:30 год., військовослужбовець строкової служби військової частини А1588 солдат ОСОБА_1 , знаходився на футбольному полі в с. Роги знайшов газетний згорток з дрібкою трави з явним запахом конопель, згодом 27.05.2019 року о 8:00 год. в розташуванні підрозділу (відокремлений відділ зберігання боєприпасів) військової частини А1588 (с. Роги Маньківського району Черкаської області) викурив знайдене і вже потім його виявив заступник командира роти з морально-психологічного забезпечення лейтенант ОСОБА_2 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , винним себе визнав в скоєнні даних правопорушень.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи протокол №74 від 27.05.2019 року та протокол серії КИЧк №3 від 28.05.2019 року, акт б/н від 19.05.2019 року огляду на стан алкогольного сп"яніння, акт б/н від 27.05.2019 року огляду на стан наркотичного сп"яніння, письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній підтверджує факт вчинення ним даних адміністративних правопорушень, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у порушенні правил є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1 , пом`якшуючі відповідальність обставини та обтяжуючі відповідальність обставин судом невстановлені, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

В силу абзацу 5 ч. 1 ст. 3, пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, ст. 280, 283-285 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок: 31211256026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Маньківський районний суд Черкаської області.

Суддя І.Д.Калієвський