Постановление суда № 82083187, 28.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2592/19

Провадження № 1-кс/552/2183/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участю секретаря судового засідання – Бережного М.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області Будякова С.О. про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170020001100 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

03.05.2019 року до чергової частини ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення із служби "102" про те, що 03.05.2019 року близько 12 год. 00 хв. під час проведення зварювальних робіт на тереторії ТОВ "Нафтогазмонтаж" за адресою: м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 33, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в наслідок порушення заходів безпеки та правил із охорони праці отримав тілесні ушкодження (ЖЕО №8475 від. 03.05.2019).

Установлено, що 14.05.2019 у нейрохірургічному відділенні ПОКЛ за адресою м. Полтава вул. Шевченка, 23 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною смерті стали численні травми отримані внаслідок ЗЧМТ з переломом кісток черепу. Для встановлення причин смерті труп направлено в БСМЕ.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для визначення чи маються на тілі гр. ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження, та яка причина смерті останнього, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019170020001100 від 04.05.2019 судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтава.

2. На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи маються на трупі ОСОБА_1 , тілесні ушкодження?

2) Чи мається прямий причинний зв`язок між заподіяними тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_1 , і яке (які) конкретно тілесне ушкодження послужило причиною смерті?

3) Чи виявлено в організмі ОСОБА_1 , алкоголь, якщо так, то у якій кількості?

4) Які характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_1 .?

5) Яка давність заподіяння ушкоджень?

6) Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні зажиттєві тілесні ушкодження?

7) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

8) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

9) Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо)?

10) 3 якого матеріалу виготовлено предмет?

11) Яка маса предмета?

12) Чи мали місце забруднення на поверхні предмета; якщо так, то який їх характер?

13) Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя, падіння)?

14) Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

15) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

16) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

17) Яке найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілого і нападника?

18) Чи міг потерпілий заподіяти сам собі дані пошкодження при падінні з висоти власного зросту, якщо „так”, то які саме?

19) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у клопотанні про призначення експертизи, а саме при падінні з висоти 1 м. чи 2 м. на бетонну плиту чи асфальтобектонне покриття?

20) Чи мали місце захворювання у потерпілого до отримання травм; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

21) Яка причина та безпосередня причина смерті потерпілого?

22) Який час настання смерті?

23) Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (говорити, бігати, ходити, повзати)?

24) Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?

25) Чи є на трупі ознаки зміни його розташування та пози після настання смерті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Куліш