№ 8207837, 04.03.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-377/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04 березня 2010 р.          

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді                              Житняк Л.О.

при секретарі -                               Григор’євій О.В.

за участі представника позивача          СтупакаС.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу№2а-201/10/2570 за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Евольвента» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2010 Державна податкова інспекція у м.Чернігові (далі-ДПІум.Чернігові) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Евольвента» (далі-ТОВ«Евольвента») про стягнення податкового боргу у розмірі169,01грн. з податку на прибуток приватних підприємств, за рахунок його активів, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позові.

Відповідач до суду не з’явився, повідомлення про час та місце розгляду справи надсилалося за його місцем реєстрації. Місце реєстрації відповідача є вул.Інструментальна,28, м.Чернігів, що підтверджується наявною у справі довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

17.04.1995 ТОВ«Евольвента» як юридична особа зареєстровано виконкомом Чернігівської міської ради народних депутатів, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, і перебуває на обліку в ДПІум.Чернігові як платник податків з 18.05.1995 (а.с.6,21).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ«Евольвента», довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місце реєстрації відповідача є вул.Інструментальна,28, м.Чернігів, а згідно ст.19 Закону України від15.05.2003 №755 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» - у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (зі змінами та доповненнями) платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобов’язання встановлені п.1.2 ст.1 Закону України від21.12.2000 №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Розглядаючи позовні вимоги необхідно врахувати, що згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг у розмірі169,01грн. з податку на прибуток приватних підприємств. Зазначений борг визначений податковим повідомленням-рішенням від27.06.2008 №0014961510/0 з урахуванням сплат (а.с.18). Податкове повідомлення-рішення від27.06.2008 №0014961510/0 не було отримано відповідачем, про що був складений відповідний акт та податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень (а.с.17).

Таким чином відповідно до вимоги ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога від29.05.2006 №1/1100 та друга податкова вимога від11.07.2006 №2/1421. Вказані вимоги не були отримані відповідачем про що були складені відповідні акти та податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень (а.с.12-15), а отже податкові зобов’язання є узгодженими.

Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Крім того необхідно врахувати, що 22.08.2006 ДПІум.Чернігові було прийнято рішення №445 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.16). Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону України «Про систему оподаткування» та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов’язання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків та відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, за наведених обставин, суд визнає позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Евольвента» (вул.Інструментальна,28, м.Чернігів, 14000) до Державного бюджету (р/р31119008700002, код11020900, ГУДК в Чернігівській області, код22825965, МФО853592) податкового боргу по податку на прибуток в сумі169,01грн. (сто шістдесят дев’ять гривень 01коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову виготовлено в повному обсязі 05.03.2010.

Суддя                                                                                                     Л.О.Житняк