Постановление суда № 82075487, 28.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 826/4921/18

УХВАЛА

28 травня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання – Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з додатковою відповідальністю “ВЕРСТАТОНОРМАЛЬ”, Колективного підприємства “БУДОВА”, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправними дій, бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.08.2018р. відкрито провадження по справі за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з додатковою відповідальністю “ВЕРСТАТОНОРМАЛЬ”, Колективного підприємства “БУДОВА”, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про зобов`язання ТДВ“ВЕРСТАТОНОРМАЛЬ” виконати рішення Державіаслужби від 16.02.2018р. №112, зобов`язання КП “БУДОВА” виконати рішення Державіаслужби від 16.02.2018р. №113, визнання протиправною бездіяльності Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради в частині непогодження об`єкта будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, 8 з Державіаслужбою та зобов`язання вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва, визнання протиправними дій Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради щодо видачі декларацій про початок будівельних робіт №ОД 083163421222 зі змінами даних у декларації №ОД103171571477, №ОД083163421179 зі змінами даних у декларації № НОМЕР_1 103171571467, № ІУ 115163572948, № ОД 083163541096 зі змінами даних у декларації № 103171571459, №ОД083163421147 зі змінами даних у декларації № ОД 103171571401, №ОД 083170622176 зі змінами даних у декларації№ОД103171571447, № ОД 083170622206 зі змінами даних у декларації №ОД103171571415, № ОД НОМЕР_2 , №ОД НОМЕР_3 зі змінами даних у декларації № НОМЕР_4 , та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради щодо видачі містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати їх, та ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

08.04.2019р. до суду від Державної авіаційної служби України надійшла заява про збільшення позовних вимог

Ухвалою суду від 28.05.2019р. залишено без руху заяву Державної авіаційної служби України про збільшення позовних вимог та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст.173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 4 ст.173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та з метою остаточного визначення предмета спору і характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Керуючись ст. 12, 173, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у адміністративній справі №826/4921/18 на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.05.2019р.

Суддя К.О. Танцюра