Решение № 82073298, 28.05.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/89/2019 Справа № 490/474/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2019 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 10.61.1217.ФО_К від 12.12.2017р. відповідач ОСОБА_1 отримала в ПАТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк», грошові кошти в сумі 20000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99% щомісячно, строком до 12.12.2020 р. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 03.01.2019 р. має заборгованість на загальну суму 33715,60 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 20000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10910,09 грн., суми пені за простроченим кредитом, процентами та комісією - 2805,51 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи належна чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 10.61.1217.ФО_К від 12.12.2017р. відповідач ОСОБА_2 В отримала в Публічному Акціонерному Товаристві «Юнекс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Юнекс Банк», грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99% щомісячно, строком до 12.12.2020р.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 03.01.2019 р. має заборгованість на загальну суму 33715,60 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 20000,00 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 10910,09 грн.,

- сума пені за простроченим кредитом, процентами та комісією - 2805,51 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими на законі, а тому підлягають задоволенню, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 33715,60 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 525, 536, 610, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81,83, 95, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суму боргу за кредитним договором № 10.61.1217.ФО_К від 12.12.2017р. в розмірі 33715,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Реквізити сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», код ЄДРПОУ 20023569, місцезнаходження: м. Київ, вул. Почайнинська, 38.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено: 28 травня 2019 року.

Суддя Н.П. Черенкова