Постановление суда № 82072838, 29.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 травня 2019 р. Справа №200/3700/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі – Відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі – Відповідач 2), з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив, зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області оформити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві всі необхідні документи для призначення пільгової пенсії за вислугу років; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити замість пенсії по інвалідності пенсію за вислугу років та здійснити відповідний перерахунок пенсії в розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення за період: з моменту її призначення (11 вересня 2018 року) по день винесення рішення; зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області виплатити суму недоплаченої винагороди за безпосередню участь в АТО в розмірі 1198,22 грн. (за 2016 рік); зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області виплатити суму компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 8390,07грн.; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати пенсії за період з 11 вересня 2018 року по лютий 2019 року включно.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

25 березня 2019 року недоліки позовної заяви усунуті позивачем.

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 25 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року відкладено підготовче засідання на 27 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20 червня 2019 року.

27 травня 2019 року від позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 20 червня 2019 року в режимі відео конференції. При цьому, в наданому клопотання позивачем не зазначено в якому суді необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки в клопотанні позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача по справі № 200/3700/19-а про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.