Постановление суда № 82071981, 30.05.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1926/19

Провадження № 1-кп/0203/611/2019

У Х В А Л А

30.05.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора - Васильєвої М.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040030000804 від 02.04.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, останній раз: 16.01.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання останньому міри запобіжного заходу, обвинувачений немає офіційного джерела доходу, відсутні міцні соціальні зв`язки, раніше судимий за злочини проти власності, зможе переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків на потерпілого, інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити обрану міру запобіжного заходу з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 03.04.2019 року, обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 31.05.2019 року.

Суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі, судове дослідження доказів по справі не проведене, також суд враховую, що обвинувачений раніше судимий за злочини проти власності, судимість непогашена, отже перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_1 зможе перешкодити встановленню істини у справі, переховуватися від суду із метою уникнення відповідальності та продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Отже на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу.

Крім того, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення «Лабіта проти Італії», за яким питання розумності строків тримання особи під вартою вирішуються судом, зважаючи на наявність дійсного публічного інтересу у триманні особи під вартою, що переважає над приватним правом особи на особисту недоторканність.

З таким підстав, суд вважає недоцільним застосування більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора-задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 28 липня 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська О.О.Смольняков