
Справа № 127/14128/19
Провадження № 2/127/1948/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Вивчивши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху по наступним підставам.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви ОСОБА_1 додала копію квитанції про сплату судового збору на суму 768,40 грн за вимогу немайнового характеру.
Відповідно до роз`яснень п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи підтверджуючі сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Судом встановлено, що документи підтверджуючі сплату судового збору мають подаватись до суду тільки в оригіналі.
Надана позивачем копія квитанції на підтвердження сплати судового збору не може вважатись належним доказом зарахування судового збору до державного бюджету.
Таким чином заявнику необхідно надати до суду оригінал платіжного документа підтверджуючого сплату судового збору на суму 768,40 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про, що повідомити позивача.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 82071374, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 29.05.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 127/14128/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: