Постановление суда № 82070465, 14.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5903/18

Провадження № 2/161/537/19

У Х В А Л А

14 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/5903/18 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права на звернення стягнення на предмети іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права на звернення стягнення на предмети іпотеки.

10 травня 2019 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Просить суд закрити провадження в цивільній справі № 161/5903/18 у зв`язку з відсутністю предмету спору

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року замінено первинних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_4 .

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права на звернення стягнення на предмети іпотеки.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року замінено первинних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_4 .

Як вбачається із змісту клопотання про закриття провадження у справ та доданих до нього письмових матеріалів, що 04 квітня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір про припинення зобов`язань за кредитним договором № 014/1101/74/30912 від 08 вересня 2006 року та договору поруки б/н від 08 вересня 2006 року.

Крім того, із змісту клопотання вбачається, що ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» як позивач по справі, зазначає, що зобов`язання за кредитним договором № 014/1101/74/30912 від 08 вересня 2006 року є припиненим, у зв`язку з чим іпотечний договір від 08 вересня 2006 року, який є предметом спору в даній справі, є також припиненим.

Внаслідок зазначених обставин, відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/5903/18 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_4 про визнання права на звернення стягнення на предмети іпотеки.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» як позивачем у справі заявлено про відсутність предмету спору в цивільній справі № 161/5903/18 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_4 про визнання права на звернення стягнення на предмети іпотеки. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі № 161/5903/18 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_4 про визнання права на звернення стягнення на предмети іпотеки – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко