Дата принятия
16.03.2010
Номер дела
2-575/2010
Номер документа
8207025
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа 2 - 575

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 березня 2010 року Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

судді - Дегтярьової В.Ю.

при секретарі - Пахарчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сімферопольської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Український промисловий банк» в особі Сімферопольської філії ТОВ «Укрпромбанк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, стверджуючи, що 23 серпня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 179/КВф-06 на підставі якого, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 21 485,00 доларів США. Кредит було надано на наступних умовах: відсоткова ставка за користування кредитом становить 12,5 відсотків річних, строк кредитування 60 місяців, дата повернення кредиту 22 серпня 2011 року, мета кредиту придбання автомобілю. За умовами Кредитного договору отриманий кредит відповідач повинен сплачувати щомісячно частинами у розмірі не менш як 358,08 доларів США,08 центів по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Нараховані відсотки сплачуються у валюті кредиту по 10 число (включно) кожного наступного місяця, за місяцем нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту. Умови договору відповідачем систематично порушувалися. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.12.2009 року має заборгованість 116 418,56 грн. із котрих 7 519,88 дол. США, що в еквіваленті становить 60 067,30 грн. поточна заборгованість за тілом кредиту; 4 655,04 дол. США, що в еквіваленті становить 37 183,53 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 125,09 дол. США, що в еквіваленті складає 999,19 грн. поточні відсотки за користування кредитом; 1 525,91 дол. США, що в еквіваленті складає 12 188,66 грн. прострочені відсотки за користуванням кредитом; 5 979,88 грн. - пеня. Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у сумі 116418, 56 грн., державне мито у розмірі 1164,19 грн. та витрати на інформаційне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та слухання справи сповіщений належним чином. Але від нього до судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23 серпня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» в особі Сімферопольської філії ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 179/КВф-06 на підставі якого, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 21 485,00 доларів США. Кредит було надано на наступних умовах: відсоткова ставка за користування кредитом становить 12,5 відсотків річних, строк кредитування 60 місяців, дата повернення кредиту 22 серпня 2011 року, мета кредиту придбання автомобілю.

Згідно п. 2.4 Даного договору отриманий кредит відповідач повинен сплачувати щомісячно частинами у розмірі не менш як 358,08 доларів США,08 центів по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 179/КВф-06 від 23.08.2006 р. станом на 01.12.2009 року має заборгованість 116418, 56 грн.

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору передбачена відповідальність Відповідача за порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих відсотків за користування ним, та інших платежів, передбачений Кредитним договором пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до умов п. 4.3.4. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повного виконання відповідачем кредитних зобовязань у випадку порушення відповідачем умов, передбачених кредитним договором. У випадку невиконання відповідачем вимоги про дострокове виконання зобовязань за Договором Банк має право стягнути примусово всю заборгованість за цим Договором.

Судом встановлено, що Банком відповідачу було направлено вимогу № 406 від 30.01.2009 року про дострокове повне виконання зобовязання. Але відповідачем заборгованість за Кредитним договором погашена так і не була.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Судом встановлено, що відповідач по теперішній час ухиляється від узятих на себе зобов'язань перед Банком, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 546 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 218, 221 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сімферопольської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сімферопольської філії ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість у розмірі 116 418 грн. 56 коп., а також державне мито у розмірі 1 164,19 гривень, витрати на інформаційне технічне забезпечення 120 грн. (95034, м. Сімферополь, вул. Куйбишева/Київська, 2/79, код ЄДРПОУ філії 33104014, транзитний рахунок 3739990016, МФО 384867).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

На судове рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через Красногвардійський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8207025 ?

Документ № 8207025 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 8207025 ?

Дата ухвалення - 16.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8207025 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8207025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 8207025, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 8207025, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым было принято 16.03.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 8207025 относится к делу № 2-575/2010

то решение относится к делу № 2-575/2010. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8207006
Следующий документ : 8207038