Решение № 82068857, 20.05.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6064/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що 19.10.2009 року між позивачем та громадянкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом та в свою чергу відповідач в зобов"язався повернути кредит у строк та порядку, встановленому договором.

Позивач надав ОСОБА_2 зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з неналежним її виконанням взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у неї виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 8240,33 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після смерті якої спадщину прийняв ОСОБА_1 .

На підставі викладеного представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 на користь позивача зазначену вище суму боргу, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, відзив на позов у встановлений строк не надав, у зв"язку з чим суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази справи,суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, становлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 19.10.2009 року між позивачем та громадянкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом та в свою чергу ОСОБА_2 в зобов"язався повернути кредит у строк та порядку, встановленому договором.

Позивач надав ОСОБА_2 зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з неналежним її виконанням взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у неї виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 8240,33 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після смерті якої спадщину прийняв ОСОБА_1 .

З урахуванням обставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,280-283 ЦПКУкраїни, ст.ст. 1268, 525 ,526, 530, 549, 550, 599, 617, 625, 634, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк", яке розташовано за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, на рахунок № 29092829003111 (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 19.10.2009 року у сумі 8240,33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк", яке розташовано за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, на рахунок № НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір в сумі 1762,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.