Решение № 8206798, 22.02.2010, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

Справа 2-118/2010 рік

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2010 рік смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійська справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особи Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_2 и ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 и ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2007 року відповідач ОСОБА_2. уклав з банком договір споживчого кредиту на суму 15 тисяч гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, строком на 36 місяців, тобто до 19.03.2010 року. Але відповідач своїх зобовязань не виконує, заборгованість згідно до встановленого графіку не погашає. В цілях забезпечення зобовязання кредитного договору між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно до якого він взяв на себе зобов1язання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник. В зв1язку з чим станом на 06.07.2009 року він має заборгованість 9876 грн. 90 коп. Просив стягнути з відповідача вказану суму, а також державне мито 98 грн. 77 коп., и витрати на ІТ розгляду справи 30 грн.

В судове засідання представник банку КРД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" не зявився, просить позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглянути без його участі.

Відповідачі у судовое засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень не представив. Заяву про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

Згідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 уклав з банком договір споживчого кредиту на суму 15 тисяч гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, строком на 36 місяців, тобто до 19.03.2010 року /а.с. 6-8/

Відповідач своїх зобовязань належним чином не виконує, заборгованість згідно до встановленого графіку не погашає. Станом на 06.07.2009 року він має заборгованість в розмірі 9876 грн. 90 коп., в т.ч. нараховані не сплачені відсотки 374 грн. 38 коп., пеня за несплачені відсотки 186 грн. 55 коп. /а.с. 5,9/

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

В цілях забезпечення зобовязання кредитного договору між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 16.11.2007 року. Згідно до умов договору поруки відповідач взяв на себе зобов1язання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник. /а.с. 15/

В силу ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України.

Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідачі не виконали належним чином узяті на себе зобов'язання за укладеним договором кредиту та поруки, суму боргу в добровільному порядку не повертають, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачів солідарно підлягає стягненню 9876 грн. 90 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені сплачені державне мито та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 214, 215, 224 -226 України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м . Душанбе Таджикистан и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Янтарне Красногвардійського району АР Крим на користь Відкритого Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особи Кримської Республіканської дирекції заборгованість за договором кредиту від 16.11.2007 року в сумі 9876 грн. 90 коп., а також державне мито 98 грн. 77 коп., и витрати на ІТ розгляду справи 30 грн., що були сплачені при подачі позову, а усього стягнути 10005 грн. 67 коп., перерахував суму на рахунок № 29099516, МФО 324021, ЄДРПОУ 20680287 в КРД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Сімферополя

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його постановив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мязгов Л.О.