Постановление суда № 82066724, 30.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1729/19

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємець Бесараба Владислава Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49047, Дніпропетровська область, м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 40506248)

про стягнення суми заборгованості за договором поставки № 39Д-17 від 20.10.2017 у розмірі 16 399 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бесараб Владислав Анатолійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором поставки № 39Д-17 від 20.10.2017 у загальному розмірі 16 399 грн. 98 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з наявних у суду доказів, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 було отримано позивачем 06.05.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 4930008254607 та витяг з сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта".

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 17.05.2019 включно (з урахуванням поштового перебігу), але у встановлений судом строк не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви (вх.№ 1778/19 від 25.04.2019).

Згідно з частиною 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку із перебуванням судді у черговій щорічній відпустці по 29.05.2019 включно, та оскільки неможливість розгляду даної заяви тривала менше 14 днів, справа не підлягала повторному автоматизованому розподілу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю Бесарабу Владиславу Анатолійовичу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бесараба Владислава Анатолійовича до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення суми заборгованості за договором поставки № 39Д-17 від 20.10.2017 у розмірі 16 399 грн. 98 коп. і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.05.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, в тому числі оригінал квитанції №1/156 від 30.11.2018 про сплату судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Суддя Ю.В. Фещенко