Постановление суда № 82065191, 23.05.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.05.2019

Справа № 2-3355/11

Провадження № 6/334/122/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначив, що 30.11.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені, у зв`язку з чим Вознесенівським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 23-182-К/Р (10400178000) від 06.07.2005 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», таким чином, до товариства перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до ОСОБА_1

У в`язку з вищенаведеним заявник звернувся з вказаною заявою до суду, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3355/11, виданого 17.04.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя на ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце слухання справи буди повідомлені належним чином, згідно вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши надані суду документи, оцінивши їх у сукупності, суд при ходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2011 року (справа №2-3355/11) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 23-182-К/Р (10400178000) від 06.07.2005 року задоволено та з відповідачки стягнуто заборгованість у розмірі 68784,55 грн., судового збору у розмірі 687,85 грн. та 120,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Задля примусового виконання вказаного рішення від 30.11.2011 року, 17.04.2012 року представник Банку звернувся до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 24.07.2015 року по вказаній справі було відкрито виконавче провадження № 48242340.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 23-182-К/Р (10400178000) від 06.07.2005 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», таким чином, до товариства перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

13.03.2019 року на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області було надіслано Вимогу № 8968/10, з якої вбачається, що згідно повідомлення АТ «УкрСиббанк» № 23-1/15652 від 27.03.2018 року, новим кредитором у виконавчому провадженні ВП № 48242340 від 24.07.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості є ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Положеннями ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України встановлені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме те, що Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями с. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разівибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали, державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про доведеність заявником своїх прав на вимогу щодо заміни сторони у виконавчому провадженні ВП № 48242340, від 24.07.2015 року, яке перебуває на виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №23-182-К/Р (10400178000) від 06.07.2005 року.

Керуючись ст.ст. 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3355/11, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 17.04.2012 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 23-182-К/Р (10400178000) від 06.07.2005 року, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф.32, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.