№ 82065166, 29.05.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/1457/19

Провадження № 3/307/464/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Міжгірського ВП Хустського відділу поліції ГУ НПУ у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. в с.Колочава по вул. Шевченка, біля будинку №44, Хустського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Форд Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснюючи рух заднім ходом, скоїв наїзд на транспортний засіб марки «Фіат Скудо», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги, внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав та просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Крім того, вина ОСОБА_1 також стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ОБ № 059714 від 22 квітня 2019 року, схемою місця ДТП від 22 квітня 2019 року, рапорту старшого інспектора-чергового СРПП Міжгірського ВП Хустського відділу поліції ГУ НПУ у Закарпатській області Гвоздецького О.М., письмового пояснення ОСОБА_2 та постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 гривень (Триста вісімдесят чотири гривень 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.