№ 8206504, 15.02.2010, Киевский районный суд города Симферополя

Дело № 3-573/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

15 февраля 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП,

У с т а н о в и л:

29.01.2010 года в 9 ч. 20 мин. ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Киевской – ул. Никанорова в г. Симферополе, осуществляя левый разворот, не уступил дорогу транспортному средству марки «ДЭУ», регистрационный номер НОМЕР_2, приближающемуся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, вынудив его резко снизить скорость и изменить направление движения, чем создал аварийную обстановку.

По данному факту 29.01.2010 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 122 КУоАП.

ОСОБА_2 при рассмотрении данного дела в суде свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП признал, в содеянном раскаялся.

Вина нарушителя также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АК №123070 от 29.01.2010 года, письменными пояснениями свидетеля ОСОБА_3

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КУоАП.

При назначении ОСОБА_2 вида и размера административного взыскания, принимаю во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность нарушителя, его отношение к содеянному, а также ходатайство Петровского сельского совета Красногвардейского района АР Крым с просьбой не лишать ОСОБА_2 водительских прав, поскольку транспортное средство является единственным источником дохода семьи, также учитываю отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 35 КУоАП, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность нарушителя признаю искреннее раскаяние в содеянном и считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч.4 ст. 122 КУоАП и полагаю, что именно данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушителя.

При назначении административного взыскания также учитываю отсутствие каких-либо сведений о том, что семейное положение нарушителя, его возраст и состояние здоровья препятствуют назначению данного вида административного взыскания.

Полагаю, что административный протокол в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание вышеуказанное, на основании ч.4 ст. 122 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья –

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КУоАП и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен на расчетный счет 33117336700002, код платежа 21081300, получатель – Государственный бюджет г. Симферополь, ОКПО 34740405, банк получателя – ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026.

Срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: