№ 8206451, 08.02.2010, Киевский районный суд города Симферополя

Дело № 3-341/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

08 февраля 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ДП «Конрил», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.1 ст. 155-1 КУоАП,

У с т а н о в и л:

ОСОБА_2, работая главным бухгалтером ДП «Конрил» в помещении офиса, расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Декабристов №14/28, 17.12.2009 года в 14 ч. 06 мин. нарушила порядок проведения расчетов в сфере торговли, что выразилось в проведение расчетных операций без применения РРО (регистратора расчетных операций).

По данному факту 17.12.2009 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 155-1 КУоАП.

ОСОБА_2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела, однако в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В связи с тем, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 268 КУоАП присутствие лица привлекаемого к административной ответственности по данной категории дел не является обязательным, дело рассмотрено в отсутствие нарушительницы на основании имеющихся материалов.

Вина нарушительницы подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № 936 от 17.12.2009 года, актом проверки №002837.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП.

При назначении нарушительницы вида и размера административного взыскания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность нарушительницы степень ее вины, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст. ст. 34-35 КУоАП смягчающих либо отягчающих ответственность за административное правонарушение и считаю возможным применить к ней административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч.1 ст. 155-1 КУоАП и полагаю, что именно данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушительницы.

Семейное положение, возраст и состояние здоровья ОСОБА_2 не препятствуют наложению на нее данного вида административного взыскания.

Полагаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание указанное выше, на основании ч.1 ст. 155-1 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья –

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен на расчетный счет 31112106700002 код платежа 21081100, получатель – местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя – Главное управление Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026 .

Срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: