№ 82063076, 28.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9519/19

н/п 3/640/1973/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Харківської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом Харківського авіаційного інституту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

11.12.2018 о 15.10 хв. в МАПП «Харків – Аеропорт» Харківської митниці ДФС під час здійснення митного контролю авіарейса № РС 426 сполученням «Стамбул-Харків», громадянин ОСОБА_2 з метою митного оформлення, самостійно обрав спрощену форму проходження митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявив, що товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України та які підлягають обов`язковому декларуванню, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення, не має. Однак, при подальшому митному огляді його багажу з застосуванням технічного засобу митного контролю «Рапіскан», було виявлено 50 блоків тютюнових виробів з загальним вмістом тютюну 3050 гр., що на 2806 гр. (46 блоків) перевищує відповідно до ст. 376 МК України встановлені обмеження до ввезення на митну територію України тютюнових виробів. 46 блоків тютюновмісних виробів - «Heets Amber Label» - 13 блоків/793 гр. та 33 блока/2013 гр. «Heets Yellow Label» загальною вартістю 18400 грн. на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

Саєд Ахмед в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за його відсутності.

В судовому засіданні представник Харківської митниці ДФС Тиндик М.В. обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 підтримав, просив визнати його винним та застосувати санкції, передбачені ст. 471 МК України, а саме штраф та конфіскацію безпосередніх предметів митного правопорушення.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, виходячи з наступного.

Факт порушення митних правил Саєд Ахмедом підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: доповідною запискою головного державного інспектора м/п «Харків-аеропорт» (а.с. 4), протоколом про порушення митних правил від 11.12.2018 № 3296/80700/18 (а.с. 5-9), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.12.2018 (а.с. 10), поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2018 (а.с. 11), описом товарів, які були затримані та прийняті на зберігання від 11.12.2018 (а.с. 18), прибутковою накладною №17 від 12.12.2018 (а.с. 19).

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими кладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ст. 471 МК України настає у випадку порушення встановленого цим кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Розглядаючи справу,суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на з`ясування в справі таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб`єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 11.12.2018 о 15.10 год. в міжнародному залі «Приліт» МАПП «Харків-аеропорт» під час митного контролю та митного оформлення пасажирів рейсу №РС 426 «Стамбул-Харків» громадянина Єгипту ОСОБА_3 самостійно прийняв рішення про обрання формою проходження митного контролю «зелений коридор». Під час проведення митного контролю, який відбувався за допомогою технічного засобу митного контролю рентгенівськогої доглядової установки «RAPISKAN», за результатами перегляду зображення багажу були виявлені предмети, з ознаками таких, що обмежені для ввезення на митну територію України. Враховуючи вищезазначене, було прийнято рішення щодо необхідності ретельного огляду багажу з розпакуванням. Після відкриття ручної поклажі та багажу громадянина Саєд ОСОБА_4 –рюкзак чорного кольору та валіза красного кольору, в багажі та ручній поклажі громадянина було виявлено 50 блоків тютюнововмісних виробів «HEETS AMBER LABEL» (15 блоків) та «HEETS YELLOW LABEL» (34 блока) та «HEETS PURPLE LABEL» (1 блок) «Філіп Морріс Менюфекчурінг енд Технолоджи Болонья ОСОБА_5 .п.А.» Італія. Виявлені тютюнововмісні вироби – 50 блоків загальний вміст тютюну 3050 гр. З них, 2806 гр. (46 блоків) перевищували норму, встановлену Митним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України "зелений коридор", призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно до ч.4 ст.366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч. 2 ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, тобто порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_6 адміністративне стягнення в межах санкції статті 471 МК України у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення митних правил.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст.ст.471, 489, 495, 520, п.2 ч.1 ст.527 МК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст. 471 МК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід (одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок: № 31112106520002, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37999649, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: код 050; оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 3296/80700/18 від 11.12.2018 від ОСОБА_7 ), з конфіскацією 13 блоків тютюнововмісних виробів «HEETS AMBER LABEL» «Філіп Морріс Менюфекчурінг енд Технолоджи Болонья С.п.А.» Італія, та 33 блоків тютюнововмісних виробів «HEETS YELLOW LABEL» «Філіп Морріс Менюфекчурінг енд Технолоджи Болонья С.п.А.» Італія.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_8 .

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова