№ 82062622, 29.05.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1609/19

Провадження № 3/628/382/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді - Коваленко Оксани Анатоліївни

при секретарі – Горбашовій І.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: сел. Великий Бурлук Великорбулуцького району Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , посада: інспектор прикордонної служби 2 категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Тополі», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,– роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

06 травня 2019 року з 08-00 год. до 20-00 год. старшим сержантом ОСОБА_1 під час виконання обов`язків «Контроль за режимом», в пункті контролю «Куп`янськ-Вузловий» з охорони 2 гр. Азербайджану, яких було виявлено під час здійснення прикордонного контролю потяга № НОМЕР_2 сполучення «Баку-Харків», відносно яких відбулось спрацювання БД-1.1 ПТК АПК «Гарт-1/П» ДУДО іденкс «Д» - заборона в`їзду в України, та яким було відмовлено в пропуску через державний кордон України. Близько 20-00 год. 06 травня 2019 року не пропущений через державний кордон України гр.. Азербайджану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив втечу з під охорони прикордонного наряду «Контроль за режимом» у складі старшого сержанта ОСОБА_1 .. В ході пошукових дій о 16-00 год. 07 травня 2019 року гр. Азербайджану ОСОБА_2 було виявлено в м. Харкові та затримано для з`ясування обставин правопорушення. Так, старшим сержантом ОСОБА_1 порушено вимоги п. 22 глави 5 розділу ІІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року № 1261, ст.. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, п.2.2 Порядку дій посадових осіб органів охорони державного кордону Державної прикордонної служби України, щодо установлення режиму в пунктах пропуску через державний кордон, здійснення контролю за його додержанням, а також організації і забезпечення взаємодії та координації контрольних органів і служб, що здійснюють різні види контролю або беруть участь у забезпеченні режиму в ППр через держаний кордон, який затверджено наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.08.2011 року № 627, тобто вичнив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбаченоч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Викладене підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 179725 від 27 травня 2019 р. (а.с. 3,4), висновком службового розслідування від 13 травня 2019 року (а.с. 27-41), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7), службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 (а.с. 6), службовою карткою ОСОБА_1 (а.с. 8-11), журналом інструктажу особового складу (прикордонного наряду) віпс «Куп`янськ» впс « ОСОБА_3 » (а.с. 12-14), рішенням про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особи без громадянства (а.с. 15), витягом з книги прикордонного контролю віпс «Куп`янськ» впс «Тополі» № НОМЕР_3 – НОМЕР_4 від 26.12.2018 (а.с. 17-26), наказом від 17 травня 2019 року про підсумки проведення службового розслідування (а.с.42-45).

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП, тобто - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI(зі змінами та доповненнями).

Керуючись ст. ст. 172-18, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: 31117106020013, код ЄДРПОУ: 37813292, отримувач: Куп`янське УК/м. Куп`янськ , Банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Коваленко О.А.