№ 8206218, 25.02.2010, Киевский районный суд города Симферополя

Дело№3-660/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 февраля 2010 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Шильнова Н.И., рассмотрев административный материал в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18828 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2010 года, в 14 часов 15 минут, ОСОБА_2 не выполнил требование Госавтоинспекции №37 от 05 февраля 2010 года об устранении нарушений правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, а именно ликвидировал передвижную торговую точку, размещенную без каких либо разрешительных документов и в непосредственной близости от края проезжей части (менее 10 м).

В судебное заседание правонарушитель не явился.

Вина правонарушителя подтверждается требованием №37 от 05 февраля 2010 года.

Оценив доказательства, суд считает, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18828 КУоАП, то есть невыполнение требований должностных лиц Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Украины об устранении нарушений правил, норм и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения.

Руководствуясь ст. 18828, ст. 284 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 18828 КУоАП и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен 00 копеек на р/с 31112106700002, МФО 824026, ОКПО 34740405, код платежа 21081100, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, банк получателя ГУ Госказначейства в АРК г. Симферополь.

Постановление подлежит исполнению в течение трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя путем подачи в 10 дневный срок апелляционной жалобы.

Судья: