Постановление суда № 82060683, 18.04.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7041/18

провадження №2/216/1483/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

18 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Бондарєвої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Городнічевої О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №5 приміщення суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином. Представником позивача ОСОБА_2 надано суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. З огляду на предмет позову, у підготовчому судовому засіданні просив розглянути подані разом із позовом клопотання про витребування доказів, а саме довідки з Державної прикордонної служби про перетин кордону позивачем ОСОБА_3 в період часу з 01.01.2010р. по 30.11.2018р. та копії спадкової справи відкритої у приватного нотаріуса Болозенко Т.О. за заявою ОСОБА_3

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином надала суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, щодо задоволення клопотань про витребування доказів не заперечує.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у сторін є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Болозенко Тетяни Олександрівни (50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд.29, прм.82):

- належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26):

- інформаційну довідку із зазначенням дат в`їзду та виїзду у період часу з 01.01.2010 року по 30.11.2018 року, стосовно перетину державного кордону гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській обл. ІНФОРМАЦІЯ_3 року, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 вересня 2019 року, об 10 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №5 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бондарєва