Приговор № 82060543, 29.05.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8430/17

Провадження № 1-кп/344/124/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Струк Л.М.

з участю прокурорів: Васильчука А.Б., Гринюка Д.О.

захисника: Бандури В.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «Галичина Груп» експедитором, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Злочин вчинено за наступних обставин.

26.10.2016 року близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_2 , яка рухалася йому на зустріч. В цей момент в ОСОБА_1 раптово виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_2 , а саме її жіночою сумкою із особистими речами, яку вона тримала у своїй лівій руці.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом ривка, вирвав із лівої руки ОСОБА_2 її жіночу сумку марки «Silvia 1704», чорного кольору, вартість якої, згідно висновку експерта №4.3-67/17 від 24.03.2017 року, становить 732,80 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «NOKIA 130 Dual Sim» білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-67/17 від 24.03.2017 року становить 369,60 грн. та грошові кошти в сумі 450 грн., після чого з місця події втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 1552,40 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 26.10.2016 року близько 07 години проходив повз будинок

АДРЕСА_2 підійшов до потерпілої та різко вирвав з її рук сумочку з пакетом. В сумочці був мобільний телефон «Нокіа» та були гроші в сумі 500 гривень. Викрадену сумочку він викинув, а мобільний телефон здав у ломбард «Скарбниця» , суми грошей не пам`ятає. Гроші витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі, просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 26.10.2016 року близько 07.00 вона проходила повз гуртожиток по АДРЕСА_2 , оскільки йшла на роботу. На зустріч їй йшов обвинувачений, який різко підбіг до неї та вирвав із рук сумочку в якій був мобільний телефон з грошима в сумі 450 гривень та пакет в якому був її обід. Вона наздоганяла обвинуваченого, однак він втік. Вона добре розгледіла обвинуваченого та впевнена, що це обвинувачений ОСОБА_4 Просить призначити обвинуваченому покарання на розгляд суду.

В судове засідання 29 травня 2019 року потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася подала до суду заяву в якій вказує, що завдана обвинуваченим шкода їй відшкодована , претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає каяття обвинуваченого, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений позитивно характеризується; працює, враховуючи висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення, низький ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.186 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

Зважаючи на особу винного ОСОБА_1 даних, які його характеризують, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема каяття, повне відшкодування завданої шкоди, позитивно характеризується, працює, думку потерпілої щодо покарання, котра просить призначити обвинуваченому покарання на розгляд суду, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України - звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 31118115009002; код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ - (а.п.151) - повернути потерпілій ОСОБА_2

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач