Постановление суда № 82058404, 29.05.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1597/19

Провадження № 1-кс/209/813/19

УХВАЛА

29 травня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сінельного В.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1, код ЄДРПОУ 25575055).

На обґрунтування слідчим зазначено, що 14 квітня 2019 року приблизно о 05 годині 15 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_3, відкрито із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_1 , завдавши йому майнової шкоди.

14 квітня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000551 за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_1 було викрадено мобільний телефон марки «HUAWEI Y6II», модель CAM-L21, чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019040790000551 за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 186 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 14 квітня 2019 року приблизно о 05 годині 15 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_3, відкрито викрала мобільний телефон «HUAWEI U5», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , що поєднане насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_1 , 1998 року народження.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 - 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сінельного В.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790000551.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 квітня 2019 року за № 12019040790000551, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1, код ЄДРПОУ 25575055).

На вирішення експерта поставити запитання:

- яка середня ринкова вартість мобільного телефону «HUAWEI Y6II», модель CAM-L21, чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з сімкартою № НОМЕР_3 , у чохлі типу «протиударний бампер прорезинений» синього кольору з боків чорного кольору, за умови що об`єкт знаходився у справному стані, без урахування комплектації, станом на 14 квітня 2019 року.

В розпорядження експерту разом з ухвалою направити об`єкт дослідження або(та) копії документів відносно досліджуваного майна та інші матеріали кримінального провадження в разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 26238495 (м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361).

Після проведення судово-товарознавчої експертизи висновок направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.