Постановление суда № 82054094, 29.05.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3795/15-ц

Провадження № 6/648/49/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

за участю

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 648/3795/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 648/3795/15-ц, в якій вказала, що 06.11.2018 року Білозерським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист № 648/3795/15-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС його було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату. У зв`язку з тим, що виконавчий лист було втрачено, заявниця просила суд видати його дублікат.

Заявниця надала суду заяву, якою просила проводити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Боржник в судові засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законодавством порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 75010 0008559 0, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

06 листопада 2018 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у справі № 648/3795/15-ц за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 (а.с. 241 том.2), вказаний виконавчий лист нею був отриманий 28 березня 2019 року.

У відповідності до ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404/VІІІ від 02 червня 2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що виконавчий лист № 648/3795/15-ц було втрачено, заявниця звернулася із заявою про видачу його дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення виконання рішення суду стягувачу необхідно видати його дублікат, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 61404/VІІІ від 02 червня 2016 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа № 648/3795/15-ц – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 648/3795/15-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги

Суддя Кусік І.В.