Постановление суда № 82050004, 13.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

13.05.2019 Справа № 756/1843/19

Унікальний № 756/1843/19

Провадження № 1-кп/756/744/19

УХВАЛА

13травня 2019 року м.Київ

Коллегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

суддів: Жук М.В.,Васалатія К.А.

при секретарі: Гладкої Ю.Ю.

за участю

прокурора: Логвиненко І.Л.,

захисників: Базик О.П., Плахотнюк О.О.,

Онопрієнко З.В.

Самойленко В.В.,Синиченко О.Ю.,

Луневського Є.О.

представників потерпілих: Кужим А.М., Миненко С.І. ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147,ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 ,що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником Синиченко О.Ю. заявлено відвід колегії суддів. Як підставу для відводу вказує те, що суд не розглянув та не належним чином розглянув його клопотання про виклик свідків та про долучення доказів по справі.

Прокурор просила відмовити в задоволені заявленого відводу.

Обвинувачені та їх захисники підтримали заяву про відвід. Представники потерпілих підтримали думку прокурора.

Колегія суддів заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід, який повинен бути вмотивованим.

Разом з цим, викладені в заяві та вказані заявником під час розгляду підстави для відводу є надуманими, не передбачені статтями 75-79 КПК України.

Колегія суддів вважає, що заява, не містить відомостей, що вказують на необ`єктивність чи упередженість суду, оскільки відмова в розгляді клопотань чи порушення КПК України, не свідчать про наявність у суддів упередженості або наявності конфлікту інтересів, а можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви захисника Синиченко О.Ю.про відвід коллегії суддів від розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Родіонов

Судді: М.В.Жук

К.А. Васалатій