Постановление суда № 82048444, 29.05.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1316/19

Провадження №2/323/393/19

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

29.05.2019 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора (місце знаходження: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул.Шевченко, буд.15)

-про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача та третьої особи про визнання заповіту недійсним.

28.05.2019 року до суду надійшла відповідь з Комишуваської селищної ради Оріхівського району запорізької області на запит суду про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача, згідно яких відомості щодо реєстрації/зняття з реєстраційного обліку - відсутні.

У відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування з Комишуваської об`єднаної територіальної громади копію примірного заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений 08 лютого 2016 року Курдельчук К.В., секретарем Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за № 3 та копії реєстрових книг з підписом ОСОБА_3 .

А також позивачем заявлено клопотання про витребування у державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області Зайцевої Г.С. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно надати вказані докази, то клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від Оріхівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 .

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 24.06.2019 року о 10-00 годині, в яке викликати сторони.

Копію цією ухвали надіслати позивачу.

Відповідача повідомити про постановлення цієї ухвали та про час і місце розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819, а також повідомити, що з цією ухвалою відповідач може ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень на веб-сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вказавши у полі форми пошуку «Справа №» номер справи 323/1316/19.

Витребувати від державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області Зайцевої Г.С. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комишуваської об`єднаної територіальної громади копію примірного заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений 08 лютого 2016 року Курдельчук К.В., секретарем Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за № 3 та копії реєстрових книг з підписом ОСОБА_3 .

Запропонувати відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що:

1)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83ЦПК України);

2)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет- court.gov.ua/sud0819/.

Копію цієї ухвали надіслати до Комишуваської об`єднаної територіальної громади та державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області Зайцевої Г.С., для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: М.В.Смокович