Постановление суда № 82048009, 28.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9652/19

1-кс/569/4614/19

УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Трофимчук Д.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Яковчука І.В. (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12019180000000096 від 24.04.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області Войтюком А.М., у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні Рівненської обласної громадської організації "Пролісок", з можливістю їх вилучення; клопотання розглянути без виклику володільця майна.

Слідчий у клопотанні доводить, що в ході досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що посадові особи ТУ ДСАУ в Рівненській області уклали із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ряд договорів поставки та в подальшому підписували видаткові накладні про отримання товарів, де підписи від імені ОСОБА_2 ймовірно виконані іншою особою - ОСОБА_3 . Зокрема такі документи перебувають у володінні Рівненської обласної громадської організації "Пролісок", що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , являється співзасновником вказаної юридичної особи.

Для підтвердження/спростування вказаних фактів, у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, для чого необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів вищевказаних осіб, що необхідно для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Оскільки на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, слідчий просить розгляд даного клопотання провести без виклику представників володільця документів, з метою недопущення витоку інформації, а також у зв`язку із дотримання розумних строків досудового розслідування.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні у володінні Рівненської обласної громадської організації "Пролісок", і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, а оригінали необхідні для проведення відповідних судових експертиз, і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області Яковчуку Івану Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області Ніколаєву Андрію Володимировичу, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Рівненської обласної громадської організації "Пролісок", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: документи за період часу 2016-2019 років із наявними підписами ОСОБА_3 в кількості 50 (п`ятдесяти) одиниць, з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.