Постановление суда № 82037342, 27.05.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1105/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши клопотання Коломацької селищної ради (вх. № 12063) про залучення представника ПАТ "Харківгаз" для дачі показань та долучення додаткових доказів

у справі № 922/1105/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", місто Черкаси до Коломацької селищної ради, Харківська область, Коломацький район, селище міського типу Коломак про стягнення 123 173,80 грн. за участю представників:

позивача - Джирма А.В. довіреність б/н від 20.02.2019;

відповідача - Мельник М.В. довіреність № 863/02-15 від 02.05.2019;

відповідача - Звегінцева І.М. довіреність № 959/02-15 від 14.05.2019;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Коломацької селищної ради (відповідача) заборгованість за Договором С/186-18 постачання природного газу від 18 лютого 2018 року в загальному розмірі 123 173,80 грн., з яких: 106 297,31 грн. - сума основного боргу за газ, поставлений у грудні 2018 року, 9 435,68 грн. - пеня та 7 440,81 грн. - штраф 7% від суми простроченого платежу. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати: витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1105/19; розгляд справи постановлено здійснювати з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 13 травня 2019 року.

В судовому засіданні 13.05.2019 у справі № 922/1105/19 оголошено перерву до 27 травня 2019 року о 12:00 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 27.05.2019 судом оголошено про надходження до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області клопотання Коломацької селищної ради (вх. № 12063 від 17.05.2019), в якому відповідач просить суд залучити представника оператора газорозподільних систем - ПАТ "Харківгаз" для дачі показань, які мають важливе значення у вирішенні справи, а також долучити до матеріалів справи додаткові докази.

В судовому засіданні 27.05.2019 представники відповідача вказане клопотання підтримували та зазначили, що просять викликати представника ПАТ "Харківгаз" в якості свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає, що ухвалою суду від 17 квітня 2019 року відкриття провадження у справі № 922/1105/19, відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 17.04.2019 отримано Коломацькою селищною радою 28 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 1, арк.с. 74).

Згідно приписів статті 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

06 травня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив Коломацької селищної ради на позов (вх. № 10971), який прийнято судом до розгляду, як такий, що подано у строк та відповідає вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, відповідач не повідомляв суд про додаткові докази, що не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважною, крім випадку, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із заявою про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, стосовно якої пропущено строк. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, в поданому до суду клопотанні про долучення до матеріалів справи письмових доказів, Коломацька селищна рада заяви про поновлення або продовження процесуального строку не заявляє; представники відповідача жодним чином не обґрунтували неможливість подання доказів у встановлений судом строк, разом з поданням відзиву з причин, що не залежали від них. З огляду на викладене, суд, керуючись пунктом восьмим статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не приймає до розгляду докази, надані відповідачем та відмовляє в задоволенні клопотання щодо їх долучення до матеріалів справи.

Також суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача щодо виклику представника ПАТ "Харківгаз" в якості свідка, з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України встановлює процесуальний механізм виклику свідка та визначає, зокрема:

1. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

2. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Зміст наведених норм свідчить про те, що участь у господарському процесі свідків обумовлена наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України. Так, процесуальний закон встановлює в якості передумови виклику свідка наявність його заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 88 ГПК України та подача такої заяви до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Однак, відповідної заяви представника оператора газорозподільних систем - ПАТ "Харківгаз", як свідка, у встановлений законом строк відповідачем не надано, а відтак, суд відмовляє в задоволенні клопотання Коломацької селищної ради про залучення представника ПАТ "Харківгаз" для дачі показань.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 87-89, 119, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення представника ПАТ "Харківгаз" для дачі показань та долучення додаткових доказів у справі № 922/1105/19 (вх. № 12063).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 29.05.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1105/19