Постановление суда № 82035979, 29.05.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.05.2019 Справа № 905/1693/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи Павлишина Андрія Івановича, м. Одеса вих.№90 від 17.05.2019

про заміну сторони правонаступником

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк” Юрченко Є.С., м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська інвестиційно-депозитарна компанія”, м. Донецьк

про стягнення 35992342,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.10.2015 по справі №905/1693/15 частково задоволено позовні вимоги позивача, Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк” Юрченко Є.С., м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська інвестиційно-депозитарна компанія”, м. Донецьк.

На виконання зазначеного рішення суду 19.10.2015 господарським судом були видані відповідні накази суду.

27.05.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява вих.№90 від 17.05.2019 Фізичної особи Павлишина Андрія Івановича, м. Одеса, в якій просить суд замінити стягувача по виконанню наказу №905/1693/15 від 19.10.2015, виданому на підставі рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська інвестиційно-депозитарна компанія”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №604-КЛ від 03.06.2013, а саме Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» на його правонаступника – ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.1. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч.5. ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Одеса вих.№90 від 17.05.2019 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву вих.№90 від 17.05.2019 Фізичної особи Павлишина Андрія Івановича, м. Одеса про заміну сторони правонаступником по справі №905/1693/15.

Призначити до розгляду заяву вих.№90 від 17.05.2019 Фізичної особи Павлишина Андрія Івановича, м. Одеса про заміну сторони правонаступником по справі №905/1693/15 в судовому засіданні на 10.06.2019 об 10:20 год. (кім.№ 317).

Зобов`язати заявника з`явитися у судове засідання, в строк до 10.06.2019 надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу; надати докази переходу прав вимоги за Основними договорами, з урахуванням п. 2.2 Договору №63 від 26.03.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, надати письмові пояснення щодо розбіжностей у визначенні ціни купівлі-продажу майнових прав, за результатами торгів та вартістю встановленою в договорі від 26.03.2019.

Зобов`язати первісного стягувача з`явитися у судове засідання, в строк до 10.06.2019 надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу, надати письмові пояснення стосовно заяви ОСОБА_1 .

Зобов`язати боржника з`явитися у судове засідання, в строк до 10.06.2019 надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу, надати письмові пояснення стосовно заяви ОСОБА_1 .

Суд попереджає, що неявка заявника, первісного кредитора, боржника, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило