
Справа № 638/18483/18
Провадження № 2/638/1521/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря - Кириллової К.С.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
третіх осіб - Ярмоли В.В., Ярмоли О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
встановив:
Представник АТ «Харківобленерго» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
22.03.2019 року уповноваженим представником позивача надано через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення поданого клопотання.
Третя особа ОСОБА_2 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає можливим заяву задовольнити та залишити без розгляду позов АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд, –
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Судебное решение № 82031917, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 20.05.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 638/18483/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: