Постановление суда № 82030873, 24.05.2019, Старобільський районний суд Луганської області

24.05.2019

Справа № 431/2999/19

Провадження №1-кс/431/715/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта та проведення експертизи

24 травня 2019 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., за участі секретаря с/з Гапотченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Нефьодова О.А. про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12019130580000309 від 18.05.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Нефьодов О.А. звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта та проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.05.2019 в період часу з 22 години 12 хвилин по 23 годину 00 хвилин в ході огляду місця події за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова № 55 вилучено предмети зовні схожі на: корпус гранати Ф-1 у кількості 2 штук, корпус гранати РГН у кількості 1 штуки, підривач типу УЗРГМ - 2 у кількості 2 штук, підривач типу УДЗ у кількості 1 штуки. На даний час не встановлено чи придатні боєві припаси та чи є вони взагалі боєприпасами, що має істотне значення для подальшого досудового розслідування, не встановлена, оскільки для цього необхідні спеціальні знання та залучення експерта. З огляду на зазначене під час досудового розслідування необхідне проведення вибухотехнічної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання. Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Нефьодова О.А. - задовольнити.

Призначити проведення вибухотехнічної експертизи предметів схожих на корпус гранати Ф-1 у кількості 2 штук, корпус гранати РГН у кількості 1 штуки, підривач типу УЗРГМ - 2 у кількості 2 штук, підривач типу УДЗ у кількості 1 штуки та на вирішення якої поставити наступні питання:

-чим є надані на експертизу предмети зовні схожі на: корпус гранати Ф-1 у кількості 2 штук, корпус гранати РГН у кількості 1 штуки, підривач типу УЗРГМ - 2 у кількості 2 штук, підривач типу УДЗ у кількості 1 штуки, бойовими припасами, вибуховими речовинами або вибуховими пристроями?

-якщо так то до якого виду вони відноситься?

-якими способами були виготовлені предмети?

-чи придатні вони до вибуху?

2.Залучити для проведення експертизи експерта Луганського НДЕКЦ МВС України та спеціалістів вибухотехнічного відділу ГУНП в Луганській області, та надати на дослідження предмети зовні схожі на: корпус гранати Ф-1 у кількості 2 штук, корпус гранати РГН у кількості 1 штуки, підривач типу УЗРГМ - 2 у кількості 2 штук, підривач типу УДЗ у кількості 1 штуки.

3.Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України, судовому експерту при проведенні судової експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

4. Надати дозвіл слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи та об`єкти дослідження.

5. Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП, висновок експерта та об`єкти дослідження.

6.Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

7. Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл слідчому СВ ВП ГУНП, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Т.Г. Логвіненко