Постановление суда № 82030756, 29.01.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/441/2017

Справа № 428/6237/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Рудік Ю.Ю.,

прокурора Гринченка Д.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисників

обвинуваченого Руденка Я.Ю. Стародубцевої Л.О., Мозолєва О.О.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду вказане кримінальне провадження було призначене до судового засідання.

У судовому засіданні обвинувачений після конфіденційного спілкування із захисником Мозолєвим ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від вказаного захисника, у зв`язку з неможливістю узгодити правову позицію щодо здійснення захисту його інтересів, у зв`язку з чим він відмовляється від захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого про відмову від захисника Мозолєва О.О. та прийняти таку відмову.

Керуючись ст.54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника Мозолєва О.О. задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого від захисника, адвоката Мозолєва Олега ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник