Решение № 8203075, 10.03.2010, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-712/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2010 року Керченський міський суд АР Крим в складі:

Головуючого судді: В.І. Шкуліпа

при секретарі: Н.В. Чернишова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитку, пояснивши, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається ВАТ «Крименерго» Керченським РЕМ. 14.01.2009 року при огляду електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією шляхом: самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго», шляхом установки шунктируючої перемички від ввідних проводів до квартирної електропроводці.. Відповідач раніше був відключений. На підставі п. 48 п. 53 ППЕЕ був складений акт № 161452, та на підставі складеного акту, був визначений заподіяний збиток у розмирі 733,14 грн.

07.04.2009р.. при огляду електроустановок за адресою: м. Керч, вул. Собина, 33 був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією шляхом: самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго», шляхом установки шунктируючої перемички від ввідних проводів до квартирної електропроводці Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Відповідач раніше був відключений. На підставі п. 48 п. 53 ППЕЕ був складений акт № 166508, та на підставі складеного акту, був визначений заподіяний збиток у розмирі 676,12 грн.

Проте в добровільному порядку відповідач вказані суми збитку не погасив до теперішнього часу.

Відповідач в судове засідання не зявився про слухання справи був сповіщений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що відпускається ВАТ «Крименерго» Керченським РЕМ.

14.01.2009 року при огляду електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією шляхом: самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго», шляхом установки шунктируючой перемички від ввідних проводів до квартирної електропроводці.. Відповідач раніше був відключений. На підставі п. 48 п. 53 ППЕЕ був складений акт № 161452, та на підставі складеного акту, був визначений заподіяний збиток у розмирі 733,14 грн.

07.04.2009р.. при огляду електроустановок за адресою: м. Керч, вул. Собина, 33 був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією шляхом: самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго», шляхом установки шунктируючой перемички від ввідних проводів до квартирної електропроводці Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Відповідач раніше був відключений. На підставі п. 48 п. 53 ППЕЕ був складений акт № 166508, та на підставі складеного акту, був визначений заподіяний збиток у розмирі 676,12 грн. Проте в добровільному порядку відповідач вказані суми ні по жодному з актів, збитку не погасив до теперішнього часу.

Таким чином, сума збитків у розмирі - 1409,26 грн., у добровільному порядку відповідачем не погашена до теперішнього часу.

Суд вважає, що позивач згідно ст. 60 ЦПК України довів суду свої вимоги, які підлягають задоволенню в повному об'ємі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 60, 195, 196, 209, 213 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 714, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕС на р\рахунок 260373441142 ОКПО 00131400 ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Сімферополя МФО 324805 суму збитку по акту № 161452 від 14.01.2009 року 733,14 грн., по акту № 166508 від 07.04.2009 року 676,12 грн., та сплачені судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн ., а разом 1580 (одна тисяча пятсот вісімдесят) гривен 26 копійки.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Криму в місті Феодосії через Керченський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. І. Шкуліпа.