Постановление суда № 82027768, 28.05.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4098/18

Номер провадження 2/213/524/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді – Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Бабейкіної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 14 травня 2019 року у цивільній справі №213/4098/18, провадження №2/213/524/19 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 80000 гривень без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

Також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою – справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі п.2 ч.1 ст.5 вказаного закону, позивач звільнена від сплати судового збору при розгляді даної справи.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у зв`язку із частковим задоволення позову в розмірі 80000 грн., вирішено питання про стягнення з відповідача ПРАТ «ІНГЗК» судового збору на користь держави. Однак, в мотивувальній частині рішення при вирішенні питання про розмір стягнення судового збору та в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме: не вірно вказано розмір судового бору – 704,80 грн, замість правильного – 800,00 грн., що становить 1% від суми задоволених вимог. У зв`язку з чим слід винести ухвалу про усунення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині та в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року у цивільній справі №213/4098/18, провадження №2/213/524/19 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, а саме: вважати вірним, що стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на користь держави судовий збір в розмірі 800 (вісімсот ) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л. Я. Соловйова