Постановление суда № 82021949, 28.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/957/19Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

28 травня 2019 р. м . Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про дострокове солідарне стягнення за договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 позивачу відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

21 травня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення за договором. Однак, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом не подано заяву чи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 25 квітня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 25 квітня 2019 року, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 21 травня 2019 року, тобто з пропуском п`ятнадцяти денного строку для подання апеляційної скарги, як того вимагає норма ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

У зв`язку із не подачею апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не повідомлення підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, йому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України необхідно надати строк для подачі заяви чи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу про відмову у відкритті провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року підлягає залишенню без руху для подання клопотання чи заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про відмову у відкритті провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про дострокове солідарне стягнення за договором залишити без руху та надати апелянту строк для подачі до суду клопотання чи заяви на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде залишена без розгляду та повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Пономаренко