№ 82021366, 28.05.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2844/19

Провадженя№ 3/266/1108/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 р. о 21:00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя, вдруге протягом року.

12.05.2019 р. о 20:35 год. було встановлено, що ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 чим порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя, вдруге протягом року.

12.05.2019 р. було встановлено, що ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом. 04.05.2019 р. та 11.05.2019 р. не заявився на реєстрацію до Приморського ВП ЦВП чим порушив п. 4 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя, вдруге протягом року.

ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, але звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності, винним себе визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даних правопорушення, доведена доданими до протоколів ГР №399303 від 11.05.2019 р., ГП №236456 від 12.05.2019 р., ГП №236455 від 13.05.2019 р., рапортом, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 11.01.2019 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.07.2018 р., письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 899998, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріуп. УК/м. Маріуполь/ 21081100, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморс. р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство, код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок № 31216206005055).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.