Решение № 82020986, 28.05.2019, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/919/18

Провадження № 2/692/347/19

28.05.19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовну заяву мотивував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бойківщина Драбівського району Черкаської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьки в шлюбі не перебували. В зв`язку з цим у його свідоцтві про народження в графі «мати» записано « ОСОБА_2 », а в графі «батько» записано « ОСОБА_4 ». Всі документи він отримував на його прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_1 . Його батьки припинили сімейні стосунки, а тому він нечасто бачився з батьком. Коли він приїхав його відвідати, то дізнався, що батько помер ще минулого року. У видачі свідоцтва про його смерть позивачу відмовили, оскільки у нього немає документів, що підтверджують родинні відносини з ним. Після смерті батька залишилося спадкове майно. Звернувшись до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, проте отримав відмову, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем. Він змушений був звернутися до суду для встановлення факту родинних стосунків та продовження строку для прийняття спадщини, оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання не можливо.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, його представника, свідків, суд дійшов до наступного.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер в смт Драбів Драбівського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження позивача, його матір?ю є ОСОБА_2 , а батьком записаний ОСОБА_5 . 06.05.1981 року було повторно видано свідоцтво про народження позивача, в якому зазначалося, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які одружилися 30 листопада 1967 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Відповідно до виписки з по господарських книг Бойківщинської сільської ради №422 від 07.08.2018 року головою господарства за адресою с. Бойківщина, вул. Чапаєва, 62 за 1964-1976 роки була ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 Допитані свідки ОСОБА_8 , і ОСОБА_9 показали суду, що знади за життя ОСОБА_3 , якого вони називали ОСОБА_10 , він дійсно був батьком позивача, проживав з ним близько 20 років. Свідки підтвердили те, що на фотознімках дійсно сфотографовані позивач разом з батьком. Аналіз вищевказаних доказів підтверджує факт родинних стосунків позивача та ОСОБА_3 , як батька та сина. Як вбачається з довідок виданих виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області № 114 від 05.04.2019 року позивач дійсно проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як вона потребувала стороннього догляду.

Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить с того, що для визначення поважності строку пропуску позивача з зверненням з заявою до нотаріуса необхідно враховувати принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивача на оформлення власності на майно, що залишилось після смерті його троюрідної тітки, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Керуючись ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.206, ст.258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Драбів Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати пропуск строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Драбів Драбівського району Черкаської області, поважним та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня повного складання тексу рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлений 28.05.2019 року.